BSL (Breed-Specific Legislation)…o lo que es lo mismo “Ley de Razas Especificas”

En algunos de estos paises, no solo no esta permitida la cría de estas razas, sino también la adopción o la compra. Pretendiendo asi cerrar el circulo, hasta la desaparicion de estos ejemplares.
En España tenemos una ley similar, aunque por el momento menos restrictiva, que es la llamada “Ley de Perros Potencialmente Peligrosos”.
Las razas que cataloga como peligrosas y por tanto susceptibles de ocasionar perjuicios son entre otras:
- American Staffordshire Terrier, Staffordshire Terrier, Rottweiller, Dobermann, Akita Inu, Tosa Inu…etc (Esta lista varía en funcion de las comunidades autónomas).
Pero no solo queda ahí, sino que incluye en “peligroso” los animales que presenten algunas de estas características: Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia, marcado carácter y gran valor, pelo corto, altura a la cruz entre 50 y 70 cm y peso superior a 20 Kg….
A tenor de esta puntualización, cualquiera puede llevar un “PPP” por la calle a ojos de un agente de la autoridad…
Las restricciones que impone pasan por tener que llevar un bozal en la vía pública, no pasear con correas de mas de 2 metros ni extensibles, no estar suelto jamás, si estan en una propiedad particular, deben estar permanentemente atados o encerrados en perreras cuya altura y cerramiento impida que nadie pueda acceder a ellos…¿No era una propiedad particular? A perdón, si alguien entrase en la finca aunque sea por la fuerza, el perro no puede acceder a él.
Bien, el hecho de catalogar a un animal solo por su raza o su aspecto como peligroso, no es algo menos aberrante que catalogarlo “De Caza” por haber nacido Setter, Pointer, Podenco…
Imagina lo siguiente. Ves un Dobermann paseando por la calle, con un bozal, una correa corta (Manillón), no se le permite acercarse a otros perros, tampoco a personas, no puede estar suelto…¿que pensarías? ¿que cumple la normativa?…NO, lo primero que pasaría por tu cabeza sería que ese animal es conflictivo y/o agresivo, y por eso debe ir de esa manera.
Lejos de solucionar problemas, esta ley no hace sino criminalizar y demonizar razas que pueden vivir en sociedad de igual manera que cualquier otra.
Esta ley, que no tiene base científica ni etológica, no contempla que un animal no es sino el resultado de los factores ambientales que forman su caracter (Impronta, Educacion, Ejercicio…)
Cualquier animal en malas manos, puede resultar un peligro, No solamente estos.
Si el propietario de un Dobermann (por ejemplo) debe pasar un test de personalidad,contratar un seguro de RC (Responsabilidad Civil) y obtener una licencia… porque no ha de pasarlo el dueño de un Golden retriever?
La realidad es que CUALQUIER perro puede morder, sino ha sido debidamente educado y socializado de cachorro.
Pero se considera a ciertas razas peligrosas por su fuerza, su tamaño, su resistencia al dolor y por la ignorancia de la gente

Esta ley solo acosa, y ahoga a quienes si viven de acuerdo con las normas establecidas, esos que si quieren, cuidan y educan a sus perros.
Lamentable es que una persona, no pueda pasear a sus dos perros, porque la ley los cataloge como peligrosos y solo se los permita llevarlos de uno en uno.
Lamentable es que una persona, no pueda pasear a sus dos perros, porque la ley los cataloge como peligrosos y solo se los permita llevarlos de uno en uno.
Creemos que todo el mundo debiera educar a sus perros para vivir correctamente en sociedad, a todos sin excepcion. Tanto si tu perro es un Yorkshire de 4 kilos, como si es un Caúcaso de 60.
Si tras esto aun sigues pensando que se deben condenar los ataques que se producen por perros NO educados, estás en lo cierto…
PERO CASTIGA EL HECHO, NO LA RAZA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario